武林三绝是梁羽生写的吗

金庸先生千古， “新武侠四大宗师”仅余温老一人矣

金庸先生千古，“新武侠四大宗师”仅余温老一人矣来源:

据央视报道，武侠小说泰斗金庸（本名查良镛）昨日（2018年10月30日）在香港逝世，享年94岁。

1924年3月10日，出生于浙江省海宁市袁花镇，家世系浙江海宁查氏，书香门第，本人是查升之孙查揆的后裔。

1944年考入重庆中央政治大学外交系，被退学后在中央图书馆挂职，阅读大量书籍。

1948年上海东吴大学法学院（后并入华东政法学院）毕业后调往《大公报》香港分社。

1955年，在《大公报》与梁羽生（“新武侠四大宗师”之一）、陈凡（百剑堂主）开设《三剑楼随笔》，成为专栏作家。并在同年首次以“金庸”为笔名拟写首部武侠小说《书剑恩仇录》。

古龙小说

古龙，原名熊耀华，籍贯江西南昌，汉族。1938年6月7日生于香港。

著名武侠小说家，新派武侠小说泰斗，与金庸、梁羽生、温瑞安并称为中国武侠小说四大宗师。代表作有《多情剑客无情剑》、《绝代双骄》、《英雄无泪》等。古龙把武侠小说引入了经典文学的殿堂，将戏剧、推理、诗歌等元素带入传统武侠，又将自己独特的人生哲学融入其中，使中外经典镕铸一炉，开创了近代武侠小说新纪元，将武侠文学推上了一个新的高峰。古龙武侠小说全集

瞎论武侠小说三大宗师

武侠小说从创生以来就一直难登主流文学殿堂，归根结底还是一个“俗”字作怂。这也难怪，因为它针对的读者群向来就不是才子佳人。直到金庸先生的横空出世才扭转了世人对武侠小说的“低俗”评价，而金先生也众望所归的成为武侠小说文雅化的代表。但大家却往往忽略了一个在这场“革命”中更加举足轻重的人物——梁羽生。就我个人看来，若论文雅，同类作家中无人能与梁羽生比肩，读他的小说时我常有一种读清代通史的感觉，就连金大侠自己也承认“古典文学功底比不上梁”。也正是由于过于文雅，梁羽生的武侠影响力大大逊色于金庸，曲高和寡古今如一。至于古龙，才气横溢而自不能控，过于泛滥的作品数量与轻率的写作态度使他的作品只能如快餐般被人消磨于火车，旅馆之内，匆匆嚼食了其中内容就顺手扔到了角落里，是为“俗”派代表。现在我前面所讲的排列方法就可以成立了，梁羽生为雅，古龙为俗，金大侠却在雅俗的杠杆间寻到了一个最为巧妙的平衡点——雅俗共赏。莫要小看这小小一点，说来简单做来却难于上青天。从古至今能准确触摸到这个点位置的人少之又少，过雅过俗还好说，最惨就是不雅不俗，一个捧场的人也没有了。

以上只是笼统的从作品定位上比较了一下，若是具体分析古，金，梁三位大师的小说，金大侠能够得到最广大读者群的支持更是在情理之中。以作品人物的塑造为例，有人曾提出读者在读小说时喜欢采用“代入法”，就是将自己幻想为故事主人公。那么我们可以比较一下，古龙笔下的人物如小李飞刀，楚留香，小鱼儿………莫不是聪明得不可思议，英俊潇洒得一塌糊涂（说句难听话，简直就不象人了）。读者见之就已自惭形愧，即使勉强“代入”怕也是痛苦大于快乐。再看梁羽生，梁大侠笔下的主人公几乎千篇一律地是些翩翩公子，名副其实的文武双全，人人张嘴就能吟出几句诗词来。虽说比起小李飞刀们多了些人味，但同样令读者敬而远之，“只可远观而不可亵玩焉”。最后再来看金大侠，郭靖，杨过，令狐冲，韦小宝………一个个亲切的名字立刻从脑海里闪现。他们是实实在在的人，有七情六欲，有自己的性格缺陷；也会因馋嘴误事，也会因天分低而挨几个耳光。如此主角如此小说岂能不引起读者共鸣令其爱不释手？在网上看到有人评价古龙的小说写妖，梁羽生写仙，而金庸的小说写人。一言以蔽。

从为人性格角度看来，金大侠的成功也绝非侥幸。据说金氏小说原是作为连载形式登在《明报》上，年代过早，具体文章我找不到，不过想来在当时那种一期一续的情况下金大侠也只能想到哪里编到哪里，水准要大打折扣。我们今日所见的十几部大作是经过金大侠潜心十年的“逐字逐句修改”才磨出来的，与当初的初稿怕是要判若两书。古，梁二人的才力决不输与金庸，但这份“磨”功却远为不及。梁羽生也许还好些，古龙一旦拿了稿费“连写了一半的书也扔下不再动笔”，更别提花时间修改了。再者说小说家也并不是才高就能胜任，小说以情节取胜，作为小说家总要多一点心机，改头换面，歪打正着，假戏真做，掺水加油等等伎俩都要会一些。梁羽生的文人气太重，作品情节过于简单，单调，“往往一泻无余”。写写诗词是好的，做小说家则是很大的弱点。不知梁先生封笔后的境况如何，想来也无非就是大隐于市，偶尔为人签个名题个词什么的。古龙就更不必说了，赏尽佳人后醉死在酒杯里。只有我们的金大侠，不但将《明报》经营为出版业巨头又不忘到北大做教授，端的是意气飞扬风光无限。尤为难得的是他还频频涉足政治领域，中港台四处奔走，起草宣言，得领导人“亲切接见”，才华可谓盖世，城府可谓深远。其小说情节引人入胜，博大精深也就不足为怪了。