金庸的小说按什么顺序看最好

《雪中悍刀行》被誉为在“金庸”以后，武侠小说第一，但是它配吗

故事之间没有内在的逻辑，显得比较散，细节多但连不起来导致结构性差，人物光用文字告诉你很厉害，但很多设定却自相矛盾。

权谋细节经不起推敲，武侠、种马、修仙等一锅乱炖，想讲的很多，却都没有讲好，反而显得很拼凑。像捡了很多芝麻捡却丢了西瓜，得不偿失。

近年网文里的第一“武侠”？毛病略多也难服众。四大名著都只有几十万字，金庸最多百万字而已，《雪中悍刀行》没出版前印象里有八百多万字。

所以很多人认为此书缺乏可读性乃至恶评，是烽火戏诸侯，没好好遵从通俗小说和戏剧创作的规律、去芜存菁抓住主线分层次营造大小高潮的原因，而非读者的问题。

以上就是关于《雪中悍刀行》的评价了，我知道肯定有很多读者不会赞同我的看法，请在评论区留言，一起讨论吧！

金庸和鲁迅谁的文学造诣更高？从三点全面分析：金庸一流，鲁迅顶级

纵观中国整个文学发展史，它从来都是充满争议的代名词。或许正是因为这样的争议，文学才能发展得如此迅速。人们常讲“文无第一，武无第二”，文学界对水平似乎没有准确的定义，只有级别的区分。垃圾文学毒害民众，优秀文学美名远扬。

前段时间在热搜上看到这样一个话题，拿金庸先生和鲁迅先生作比较。其实前者在生前也进行过回应，这或许是不为妥当的一种方式。二者生活在不同的时代，接触的环境不同，写出的作品自然不同。但如果从专业的文学角度出发，二者谁的造诣会更高一些？

首先品史君在这里声明一点，此篇文章不带有任何的立场和偏见，还请诸位保持理智的态度。同时关于二者的生平在这里不做过多赘言，直接上“干货”。

这一点鲁迅必然是赢的那位，为何这样讲？熟悉历史的都知道，先生被称为“第一个睁开眼睛看世界的人”，而金庸老师被称为“武侠小说的四大宗师之一”。试问：单从这一点来看，你认为谁的文学造诣更高一点？当然这也是大家争议的焦点之一，毕竟二者身处在不同的时代。

古龙最值得一看的15部武侠小说

古龙一生中写过50多部小说，比金庸多得多，但是这其中一早一晚两个时期的作品都不太能行。早期是因为他还处在模仿阶段，没自己的风格。晚期则是过于惫懒，许多书都是别人的代笔，水平自然也差一大截。刨去这些凑数的，再刨去古龙个人原因写差了的如《午夜兰花》之类，大概还能剩下十多部，几乎与金庸的作品数相当。但问题是，金庸的小说都是精雕细琢反复修改之后的产物，古龙这些相比之下就显得粗糙许多了。以下挑选出的作品是个人认为古龙最好看的十五部作品，除了这些之外，其他的就可看可不看了。

1、武林外史：最早一本写出古龙小说特点的古龙小说，风度翩翩武艺高绝的少侠主角沈浪，神秘莫测危险而强大的大boss快活王，诡异惊悚的情节，后来都成了古龙的标签。不过作为开山作，也还残留着许多金、梁式武侠的特点。

2、边城浪子：“小李飞刀”系列的续作，主角是叶开，木叶的叶，开心的开。这个小

说最大特点是叶开和傅红雪的双线叙事，前者各种潇洒，后者各种苦逼。这里面的武打场面有点失控感觉，小李飞刀简直成了神了。这书还有两本续作《九月鹰飞》和《飞刀，又见飞刀》也可以看，但敷衍。

3、大人物：古龙难得一篇清新之作，整本书写的都像小孩子过家家。主角是个天真小萝莉，一心想找心目中大大人物，最后才发现她要找的人就在自己身边。明显古龙是以自己为模板塑造的男主角，一股子自恋气息。