中国原创文学风云榜2016

中国互联网企业十大巨头八位参与“网络文学+”大会 你还等什么？

近年来，随着人们对互联网依赖性的增强，互联网企业无论从整体规模上，还是盈利上都呈现出大象快跑的上升趋势。2017年，互联网百强企业的互联网业务总收入达1.72万亿元，较去年同比增长50.6%。营业利润总额为2707.11亿元，较去年同比增长了82.6%。在百强企业中，实现盈利的有83家，其中，排在前两名的阿里和腾讯公司的互联网业务收入占百强企业互联网业务总收入的25%以上，营业利润占总体比重近60%。

值得一提的是，在十强互联网企业中，正在经营文学产业的企业便有八个，而排名在前三名的企业更是网络文学+产业的三足鼎立。这不免有种得网文者得天下的意味。

说到在经营网络文学+的产业方面，腾讯集团是其中的佼佼者。在腾讯旗下，由阅文集团统一管理和运营原属盛大文学和腾讯文学的网文品牌，经过打造，阅文集团已经成为中国最大的互联网+阅读企业，它将网络文学+产业中的上游网络文学进行统一的整合与把控。腾讯公司还有专门针对影视产品开发的腾讯游戏、腾讯动漫、腾讯影业等泛娱乐业务平台，它们将负责对IP进行进一步的衍生。

老书虫，你们真的知道什么是网络小说？

而且，一本书，它可以发表在网上，供PC用户阅读，也供手机用户阅读，它也可以出版后变成实体书，而同样的，无数年前被刻在石头上的文学作品，也一样可以被转化成实体书，可以被电子化。

这种观点强调网络小说是在网络上原创的作品，它从原创的角度涉及了网络文学的某种特质。从网站（或网页）的生存和发展看，原创作品网站建立的意义十分重大。“网络小说是在网上原创或改创的，以文本形式存在的各类文学作品。”这种观点主要从网络小说作品（原创）的创作场所及所借助的工具的角度体现了网络文学的部分内在属性。

相比上一种说法，这里不仅仅强调了网络小说的发表于网络，还强调原创性。看起来与时俱进，很是高端内行，但实际却依旧是标准的外行结论。

金庸武侠小说是一个独特的文学存在

金庸武侠小说的受众广泛、影响力深远，其文学价值与文学史地位也不断得到学术界的认可。但是对于这位早已被写入文学史的当代作家，质疑与批评的声音始终不曾消失。在批评者看来，金庸的武侠小说乃典型的通俗文学，是市场经济大潮兴起的产物。这种观念看似冠冕堂皇，实则经不起推敲。通俗文学作为中国文学的一支，在中国文学发展的历史中占据着重要的地位。中国古代的四大经典名著除《红楼梦》外，其他几部小说都是当时的通俗小说，但这并不构成对于这些通俗小说经典性的否定。以是否属于通俗小说来评判金庸武侠小说，无异于缘木求鱼。

至于批评金庸的小说具有农耕文明时代的审美趣味，因而认为其作品的精神价值、故事缺乏现代性则更是令人莫名惊诧。作为独立的审美个体，作家基于自身审美趣味、思想立场创作出各具特色的文学作品本是应有的创作自由。倘若依据作家审美趣味趋于传统、崇尚农耕文明，以此判断作家思想守旧、观念落后、对于现代文明隔膜，显然是一厢情愿的揣测。且不说作家有选择自己独特创作题材与审美偏好的自由，即便是表现传统农耕文明趣味的作品，也丝毫不影响其质地的优秀。若简单地以作品是否具有农耕文明趣味作为臧否标准，则沈从文、汪曾祺、陈忠实、苇岸、刘亮程、张联等作家都将被剔除出优秀作家之列。

在中国的文化语境中，对于同时代人往往评价谨慎。盖棺定论的思维习惯，使得中国文学研究界在评价在世的、同时代的作家时不免较为保守，甚至极为苛刻。金庸武侠小说虽然经过数十年的历史检验，“金学”也日趋兴盛，但这并不妨碍同代学者的批评与苛求。而更值得反思的，或许还在于一些学者对中国文学现代性的一味追求。他们以激进的姿态否定传统文化，在文学现代性的憧憬中排斥古典文学，于是具有章回体小说结构、传统趣味、驳杂文化的金庸武侠小说被长期摒弃在经典作家之外。