虚构小说家点燃了大学生的借书热情,不管是2021年的新书《文城》,还是有近90年历史的《东方快车谋杀案》,无论现实、推理、科幻还是武侠类小说,都受到00后读者的青睐。
而比起作者姓甚名谁、作品来自哪个国家,年轻人可能更在意作品情节以及阅读体验。好书几十年也不嫌老,低俗无聊的“垃圾读物”只能淹没在茫茫书海中。
文学作品让年轻人痴迷,也总有书被丢在一边无人问津。我们按类别总结了图书借阅榜单,发现大学生的读书热情遍布图书馆的各个角落。
可以看到,文学类作品一骑绝尘成为大学生最为青睐的图书类别,共有198本图书上榜,占总体的39%。这表明,年轻人喜欢的不仅仅只有那几本“头部作品”,也根据自身兴趣,对文学作品广泛涉猎。不论是否热门,年轻人对文学作品普遍较为关注。
在此之后是文科教体(47本)、医疗卫生类(36本)和社会科学总论类(32本)书籍。
我方认为:阅读文学作品,应该抱持作者未死的态度。首先,我们拆分分析辩题:辩题的两个关键词是文学作品与作者已死或未死。文学作品指以语言文字为工具以各种文学形式,形象地反映生活,表达作者对人生、社会的认识和情感,以唤起人的美感,给人以艺术享受的着作,具有一定文学价值,带有社会文化属性。而作者已死的概念最早由罗兰巴特提出,他提倡当作品产生的一刻起,作品即与作者剥离,也就是说在阅读文学作品时,专注于文本,不去考虑作者创作时的态度,而作者未死则是在阅读文学作品时考虑作者本意,结合作者生平事迹、社会背景等解读文学作品。今天双方判断读文学作品应抱持哪种态度的标准是何者更能发挥文学作品应有的价值。相信对此双方辩友都没有异议。下面我方将从以下方面论证我方观点。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
“作者已死”的概念最早是由法国作家罗兰.巴特于1967年在《作者之死》一书中提出,指的是在读文学作品中以读者为文学作品的理解主体而作者的去中心化。但在这里并不是完全抛弃作者及其想法,而是不将作者的思想作为唯一权威的理解。“作者未死”则是要求读者通过各种途径获取作者的生平背景和写作目的,从而对文学作品进行解读,解释权在作者。文学作品是指以通过对生活、社会、自然和人性的思考,以语言为工具,以文字为形式,形象地反映生活,表达作者对人生、社会的认识和情感,以唤起人的美感,给人以艺术享受的着作。今天我方基于以何种态度来阅读文学作品能够创造更大的价值,能够提供更好的阅读体验为判准,做出以下论证:
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!